Urakoitsija vastasi rakennusmateriaalin vaatimustenmukaisuudesta takuuajan jälkeenkin. Olennainen laiminlyönti.

9.11.2016 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

KKO:2016:79

Rakennusurakka
Vahingonkorvaus

Laskutyöurakkana
rakennetun bussivarikko- ja salibandyhallin katto painui enimmillään
noin puoli metriä, koska kantavana rakenteena toiminut profiilipelti oli
tukikestävyydeltään liian alhainen eikä vastannut rakennesuunnitelman
vaatimuksia. Profiilipellin virheellisyys johtui pääurakoitsijan
alihankkijana toimineen yrityksen tietokoneohjelmassa olleesta
mitoitusvirheestä. Rakennusvirhe havaittiin vasta, kun katto painui
urakan takuuajan päättymisen jälkeen. Kysymys siitä, oliko urakoitsija
vastuussa virheestä sillä perusteella, että oli olennaisella tavalla
laiminlyönyt sovitun laadunvarmistuksen.

Rakennusurakan yleiset rakennusehdot YSE 1998 30 §

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1478604113670.html

Tilaa
Ilmoita
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments